“O Artista” era um filme que tinha um grande inimigo: a expectativa. Todo mundo falando, todo mundo elogiando, comentários e mais comentários positivos sobre o filme. Fazem com que você fique com um pé atrás, ainda mais se você teve a infelicidade de passar seu mês de janeiro na praia, escutando a última unanimidade nacional e internacional de Michel Teló.

A mera ideia de alguém fazer um filme mudo em 2011 (quando estreou) parecia fora do grande mercado cinematográfico, quase que mais um daqueles cults que, você sabe, foram feitos para cinéfilos gozarem das pessoas comuns, com cara de debochem e dizendo “eles não entendem da grande arte”! Mas “O Artista”, definitivamente, não é isso.

É uma história que, no seu formato, homenageia o cinema mundial. Mas ela não deixa que a virtuosidade da forma impeça a história de ser profundamente humana. Fico listando todas as coisas que gostei do filme, na minha cabeça, mas acho que seria “spoiler” demais para quem ainda não viu.

“O Artista” é um desses filmes que VOCÊ TEM QUE VER, e aconselho você a deixar os piratas de lado e curtir numa sala de cinema.

Aproveite os dias de desconto!

Bloco 01

Bloco 02

Bloco 03

O desenlace depois disso é longo. Ronaldo Nazário (antigamente “Fenômeno”), representante de vários acordos de patrocínio com a Band, se mordeu pelo marido de Wanessa. A frase, uma piada de moleques, ganhou status imediato de apologia a pedofilia e rodou o país dentro da internet. Rafinha Bastos foi afastado do programa CQC e fim de papo. Fim?

Várias pessoas acham que esta ação punitiva deve-se a Rafinha Bastos ter passado da medida e ter ofendido a instituição maternal mais uma vez, já que não faz muito ele (junto com Marcelo Tas) ofenderam as mães que amamentam em público.

Outras ainda acham que é porque o humorista deu realmente a entender que faz apologia a pedofilia.

Na verdade, este é mais um momento onde nos encontramos sob a censura do patrocinador, onde vemos que um programa que teria “liberdade Custe o que Custar” não conseguirá custear seus atos sem o apoio financeiro de entidades que tem interesses pessoais e que querem estes garantidos e bem tratados pelo programa. Por que a Claro não se ofendeu quando Rafinha Bastos e Marcelo Tas falaram de amamentação em público? Porque a visibilidade do programa continuava interessando. Porque não foi diretamente ofensivo a algum conhecido, e sim com um público amorfo. Porque não foi com a mulher do chefe.

Brincadeira tem limite, e este limite é da mão que te alimenta. Isto é um lembrete geral para você sempre observar de quem são os anúncios no jornal que você lê, no programa que você assiste. Você não vê o editorial decidido exclusivamente por um jornalista bem intencionado e um diretor de programação. Alguém da mala de dinheiro viu isto também, para saber se esta opinião a ele interessa.

Nenhum dos artigos em defesa ao Rafinha Bastos diz que a piada dele é boa. Não é. Os artigos são contra uma censura que aparece em momentos tão pequenos, e nunca quando o problema é realmente sério. É só ver as outras notícias do dia 27 de setembro e pensar realmente na “gravidade” do que foi falado neste programa de entretenimento.

A frase é infeliz, mas não é pedófila. A censura por este caso isolado é muito infeliz.

Não defendemos o direito a se falar o que se quiser. Defendemos que quem defina isso não seja o patrocinador, para que nossas opiniões não sejam cerceadas.

Abraços

Andrei Moscheto